在刚刚结束的辩论当中，特朗普立即宣称自己“胜出”，同时，他关于中国的政策也得到了披露。与此同时，美国方面与中国进行了通话，前总统奥巴马为支持拜登重新站到了公众面前，然而，特朗普的中国政策究竟是何内容？美方在通话中又传达了哪些信息？

日前，现任美国总统拜登与前任总统特朗普展开了一场备受瞩目的总统选举辩论，这场辩论是两位担任过美国总统的政治人物，首次在总统选举中进行正面对决，同时也是拜登与特朗普第二次在辩论舞台上直接交锋。美国媒体对这场辩论的描述颇为直接，用“拜登表现逊色，特朗普频繁打断”这一显眼的标题来报道。从整体上看，在这次辩论中，拜登与特朗普均未深入讨论具体议题，转而选择对彼此进行批评。拜登在辩论中的表现尤为不佳，经常语塞，表达自己对各项议题的立场时显得支离破碎。因此，辩论结束后，民意调查显示两人支持率出现明显的分化，根据美国媒体发布的民调结果，特朗普获得了大约67%美国民众的认同，而拜登仅得到大约33%的支持，于是特朗普阵营迅速宣布了“胜利”。

针对拜登所处的不利形势，前总统奥巴马再次为支持拜登公开发声，他指出，在辩论中不顺的情况是难以避免的，并强调辩论的结果并非决定选举走向和美国未来的关键所在。他呼吁选民在一个诚实守信、明辨是非的候选人和一个为了个人利益而不断撒谎的人之间做出明智选择。显然，奥巴马的这番话不仅是在为拜登挽回形象，同时也在对特朗普进行了批评。

尽管特朗普在此次辩论中未像拜登那样“间歇性断电”，但他仍然在多个议题上发表了不实言论。然而，在谈到俄乌冲突时，特朗普却发表了一些与众不同的观点，一是直言俄乌冲突是由拜登政府挑起的；二是认为俄乌冲突的最终结果是乌克兰无法取胜。这两句言论对于乌克兰的泽连斯基政府来说，无疑像吃了苍蝇。要知道，西方主流舆论一直认为是俄罗斯挑起了这场冲突，并坚信乌克兰能够击败俄罗斯，同时强调不能让俄罗斯取胜。特朗普此番言论，显然与西方立场形成了鲜明对比，那么特朗普为何会这样说呢？

似乎有为俄罗斯辩护的意味。这种趋势，一定程度上受到了特朗普的中国政策的影响，主要是因为拜登领导下的美国政府引发了俄乌之间的紧张局势，其本质目的在于通过乌克兰作为棋子，耗尽俄罗斯的资源，从而留出空间，重新将注意力集中于中国。一言以蔽之，拜登政府所采取的战略可以概括为“优先处理俄罗斯，随后转向中国”。然而，特朗普的策略却截然不同，他倾向于“结盟俄罗斯，共同对抗中国”，其目标在于赢得俄罗斯的支持，以便更好地对抗中国。尽管这两种策略在方法上有所不同，它们的共通之处在于都旨在遏制和打压中国的发展。

相对于特朗普那种直接而不设防的打击方式，拜登政府处理中美关系显得更加诡谲和算计深远。他们一方面口头上不断重申对中国的承诺，另一方面却在中国的核心利益上进行干预和指责。最近，美国向中国发出了通话请求，在通话中，中国外交部副部长马朝旭与美国副国务卿坎贝尔进行了交流。在这一过程中，美国在南海、台湾以及俄乌冲突等问题上展现出了其高傲的态度。

具体来说，在南海问题上，美国声称依据美菲之间的《共同防御条约》，其对菲律宾的安全保障是“坚定不移”的，还批评中国在南海的行动“破坏了地区稳定”，声称将持续支持“自由航行和飞行”。在台湾问题上，美国则重申了其所谓维护台湾海峡和平与稳定的立场，其潜台词是希望中国“保持现状”，不要推进两岸统一。至于俄乌冲突，美国继续渲染“中国支持俄罗斯”的议题，禁止中俄之间的正常贸易。显而易见，拜登政府将对华关系视为一种兼容博弈与对话的新常态。