斯托尔滕贝格，北约秘书长职务即将在三个月后结束，而北约组织已宣布荷兰现任首相马克·吕特作为下一届领导人，这一决策显然得到了包括美国、英国、法国及德国在内的北约主要成员国的支持。这一更迭背后的一个引人注目点是斯托尔滕贝格在卸任前为了谋求欧洲议员的职位，竟然采取了对中国进行威胁和污蔑的手段，以提升自身竞选的筹码。

根据观察者网的报道，斯托尔滕贝格最近在接受一家日本媒体采访时，抨击中国激化了欧洲二战后规模最大的冲突。他指责俄罗斯开发无人机和导弹，而称中国所出口的先进技术和电子产品对此提供了便利。斯托尔滕贝格强调了强化与日本、韩国、澳大利亚及新西兰等国的伙伴关系的必要性，旨在对华施加更大压力，以保证亚洲地区的稳定。

此外，斯托尔滕贝格也明确表示，尽管北约不将中国视为敌人，但中国对北约所倡导的价值观、利益乃至安全构成了一定挑战。该言论引发了公众广泛讨论。

那么，为何斯托尔滕贝格为何会如此大力抹黑中国? 

首先，虽然看起来是俄罗斯与乌克兰的直接冲突，但普遍认为这是北约与俄罗斯间的一场“代理人战斗”。通过栽赃中国，北约试图向全球其他国家发出警告，即任何靠近俄罗斯的国家都可能被划为潜在的对手。作为一个在全球经济、军事及政治上占据重要位置的中国，一旦被北约警告，自然会让其他国家三思。然而，即便如此，像朝鲜与俄罗斯的互动依然持续进行中，看来北约的这种警告并非万能。

另一层面，斯托尔滕贝格此举也可视为向美国的示好。美国过去因指责中国“资助俄罗斯”，已对多个中国企业实施制裁。斯托尔滕贝格不管美国制裁的依据是否成立，但他若想在竞选欧洲议员中获胜，就不可避免地需要美国的支持。鉴于东欧国家对美国的高度依赖，以及西欧国家对美国的一定尊重，美国的支持无疑会为他的竞选之路添砖加瓦。

再次，面对斯托尔滕贝格的威胁，中国并不陌生。

在上个月的涉俄议题上，斯托尔滕贝格就曾发出过类似的警告，迫使中国在俄罗斯与西方之间做出选择，声称“不可两边倒”，要么支持一方，要么面临后果。他直言不讳地指出，倘若中国支持俄罗斯，欧洲将切断与中国的商业联系，以此作为对中国的制裁。

面对这样的态度，中国已经多次明确表态，在俄乌紧张局势中采取了中立的政策立场，没有偏袒任何一方。为了推动双方脱离战争的泥潭，中国不仅提出了和平解决方案，还多次派遣特使介入双方协商。

同时，作为一个拥有独立主权的国家，中国将始终把国家利益放在首位。即便西方国家为了在代理人战争中对抗俄罗斯，而采取一系列措施，中国也不会因此而疏远与俄罗斯的正常国家关系，对于乌克兰，中国的态度也是一致的。

况且，不论是美国还是欧洲，能否像斯托尔滕贝格所言那样轻易与中国“脱钩”？这似乎不太可能。在全球经济一体化的大背景下，作为世界第二大经济体的中国，与美国、欧洲的经济纽带紧密相连，已难以分割。如果真要逆流而动，不仅违背市场规律，还将损人害己。这一点，美国和欧洲实际上心知肚明，他们同样依赖中国市场和产品。

关于斯托尔滕贝格的最新威胁，中国外交部以前所未有的激烈言辞回应，称其行为“虚伪”。

针对斯托尔滕贝格的恫吓与抹黑，中国外交表示，中国在乌克兰问题持公平与客观的立场，并严格按照法律对双用途物品的出口进行监管。而美国及其北约盟友一方面支持乌克兰军事装备，同时又无理批评中俄的正常经贸交往，这种行为极为虚伪，正是双标的体现。中国警告北约，无论是煽动冲突还是试图将责任推诿给其他国家，都不是解决问题的正确方法。

面对北约即将迎来的新任秘书长吕特，外界关注北约与中国关系是否有望缓和。

然而，对于吕特的到来是否能给中国与北约关系带来转机，我们无法过于乐观。毕竟，吕特将不再担任荷兰首相，而是要在美国及北约会员国的共同监督下就任秘书长职务。鉴于对华强硬策略几乎成了北约的政策导向，吕特如果不按此路线行事，可能难以稳固其位置。因此，对中国来说，面对北约的策略也应坚定不移，坚守原则。