最近，欧盟对来自中国的多种商品征收了高达235.6%的关税。

作为回应，中国没有坐以待毙，而是以牙还牙，以倍数反击，这一策略恰好击中了欧盟的弱点，引发了他们的哀鸣和不满。

究其原因，欧盟为何会对中国采取这样强硬的措施？又是如何遭到中国的有力反击的？

欧盟的行动倍受关注

作为由众多国家构成的经济联盟，欧盟的决策无疑对全球产生了深远的影响，无论是在经济还是在其他领域。

然而，欧盟并不是一个中立机构。事实上，从一定意义上讲，欧盟在很多方面都被视为美国的延伸，这是因为在成员国布局上，欧盟与北约有很高的重合度，而北约明显是在美国的领导下运作的。因此，不难看出欧盟与美国之间存在着紧密的联系。

尤其是美国一直把自己的发展挑战归咎于中国，认为所有的问题都与中国有关，甚至认为中国阻碍了美国的发展。

基于此，美国开始寻找各种方法来“遏制”中国的发展，尤其是在经济领域，这种“遏制”手段更是广泛布局。

今年5月，美国便对中国商品加征了高达100%的关税。初始时，欧盟未立即采取对中国商品加征关税的策略，但也对此释放了信号。

欧盟的举动并不完全是出于其他原因，而是不愿放弃与中国巨大市场的合作。毕竟，对于欧盟而言，中国是一个极其重要的伙伴。然而，面对美国的压力，欧盟不得不作出一些反应，故采取了拖延的策略。

但随着北约峰会的举行，北约不仅讨论了一些老生常谈的议题，还特别指出中国在俄乌冲突中对俄罗斯的支持，并给中国贴上了“关键纵容者”的标签，从而引发了一系列针对中国的行动。

尽管采取措施的是北约，但真正行动的是欧盟。针对中国电动汽车的高额关税，虽然相较于美国略显保守，但整体税收水平仍然相当高。

此外，随着冯德莱恩再次当选欧盟委员会主席，欧盟的行动愈发激进。冯德莱恩将美国视为榜样，对中国的态度与美国高度一致。

冯德莱恩再次当选后不久，欧盟便决定对中国的生物燃料产品征收临时反倾销税，税率介于12.8%至36.4%。这一决策实际上并不符合欧盟的利益。

原因很简单，欧洲对中国电动汽车的需求量庞大，欧洲对柴油的需求同样旺盛，而中国生产的柴油可以源源不断供应欧洲市场。在这之前，欧盟与中国在此领域有大量合作。

显然，欧盟此时对中国商品征收高额关税，并不是明智之举。

然而，欧洲联盟的策略并未止步，其进一步加重关税压力，尤其是对于赤藓糖醇这一项产品。赤藓糖醇作为一种低热量的甜味剂，与传统的高热量蔗糖相比，它的热量显著较少。鉴于欧洲人对甜品的偏爱，对赤藓糖醇的需求自然十分旺盛。

中国的反击

鉴于中国在赤藓糖醇生产方面拥有成熟的产业链，因此在成本控制上具有明显优势。与欧洲当地生产的赤藓糖醇相比，中国产品的价格要低得多。由此，针对中国企业，欧洲指责我方“故意破坏市场”。

并伴随着对赤藓糖醇征收高达31.9%的临时反倾销税，而这仅仅是冰山一角，在被严格限制的企业中，税率甚至高达76.9%到235.6%，这一比例无疑异常惊人。

甚至与美国相比，这一税率也是高出许多，显示了为了“抑制”中国的发展，欧盟采用了各种手段。

面对这种情况，中国并没有坐视，而是选择了强硬的反击措施，并且开始这种做法相对较早，在2019年就对欧盟不锈钢相关产业征收了反倾销税。虽然税率并不算特别高，但中国通过这种方式早已表明了自己的立场。

到今年7月份，欧盟的再次行动，中国紧随其后，继续对不锈钢相关产业实行反倾销措施，并对此进行了深入的调查。

从采取的手法来看，尽管中国的做法看起来比较简单，甚至有些微不足道，但实际的效果并非如此。无论是在电动汽车还是赤藓糖醇，在失去欧洲市场后，尽管可能会遭受一定的打击，但通过调整和应对，这一切还是有转机的。

而这些产品同时也可以销往其他国家。虽然如此会对中国企业造成一定的困扰，但并不妨碍它们赚钱。反过来，中国对欧洲征收的反倾销税，却使得欧洲感到极为头疼。

作为仍在发展中的国家，中国对不锈钢的需求巨大，而本国生产无法满足需求，需要从外部进口，尤其是欧洲国家的不锈钢产量很大，一直是中国的主要进口来源。

如果欧盟被中国掌握关键点，那么欧盟国家将会更加痛苦。这样一来，他们不仅无法从中获益，而且还可能失去中国市场。

对于欧盟国家而言，这无疑是巨大的损失，在当今世界多元化发展的大背景下，若不抓住机会，寻找适合自己国家的发展道路，仍旧采用过时的策略，最终结果可能是两败俱伤。无论对美国、欧盟，这都不是最佳选择。

何况，作为世界第二大经济体的中国，其国力和实力都已不容小觑。在这样的情况下，尽管中国愿意与其他国家共赢，但这并不意味着中国将放弃反击的选项。