政事堂：顾子明另一个维度带你看懂时政和宏观经济

现在网上讨论时政的自媒体里，顾子明°是水平最高的那几个人之一。他对很多问题看得很准，做的预言多数能兑现(当然其实也有失手的时候)，只不过说话喜欢云山雾绕，有点故作高深的意思。

我算是顾子明的老读者了，关注他有好几年了。一开始只是觉得有意思，后来也会根据他文章里的一些提示来操作，能够有一定的收益。印象比较深的是当年万科的22元，这是他难得说的非常明确的预测，跟着他买入的那批读者应该都多少有些收益。然而，顾子明更多时候会写得相当晦涩。说实话，那些文章绝大多数读者看了之后应该没太多领悟，甚至完全读不懂。这也很好理解，因为他的很多文章本来就不是给普通人看的。一般的读者只需要抓住和自身最密切相关的话题的文章，尤其股市、房市，就可以了。至于那些讨论更大的主题的文章，比如中美关系等等，可以权当锻炼思维，不用特别当真。
从立场上说，顾子明和现下的当局者是很接近的。用他早年喜欢搞的“红”和“蓝”来说，就是国内“红”的那一方。经验上看，持这种立场的自媒体都喜欢谈宏大叙事，走“高屋建瓴”的路线。这种路子在分析问题的时候当然有启发，这个不能否认，但也有弊病，一不小心可能就容易滑入大棋党、乃至阴谋论的范畴里。这些弊病在顾子明的文章里也是很明显的，他很多写得云山雾绕的地方，其实已经近乎阴谋论了。所以，他文章里传递的思维方式固然值得学，但也要知道其潜在的问题。

从早期(16年)写国内red&blue，到后来17年写经济问题，以及后来经历了一连串的封号之后改写国际问题，其实其对事态发展分析背后的思路都没有变：锚定关键人物，分析人物立场动机，进而判定可能的动作。所以喜欢看数据的朋友不喜欢他，觉得太主观，不科学。其实未必，数学和哲学都有逻辑，只是逻辑的表现形式不同。至于说故弄玄虚，除了他的方法论与大多数人不同之外，主要是经历多次惨痛封号之后，他也不敢把话说的太明白。我要说的是另一个问题。他主要的方法论就是锚定能够做决策的终极boss，久而久之难免形成了一种英雄史观，认为一切事件都是各位boss有意为之，一切尽在boss掌控(这就是造成他的言论观感上很阴谋论的根源），对科学技术等等领域缺乏应有的尊重，过分强调人的主观能动性。另外，看他喜欢用的框架(金庸武侠，和珅纪晓岚系列等等)，以及分析拆解过程中的文字的味道不难感受到，市井气比较浓，不过面对以十万计的读者，这样的好处就是接地气，什么知识水平的人都容易接受。

作为为数不多的用大家都听得懂的语言来表达一些晦涩的文件内涵的作者，一个很不错的信息渠道，是值得肯定的。

熟悉政事堂的读者都知道明公文章有个鲜明特点就是思考的连贯性，“伟大的卫国战争”、

“让子弹飞”系列就像电视连续剧一样，深受读者们认可与喜爱。

顾子明4245页电子版PDF文集